“John is the first to tell you he was not a perfect man but he dedicated his life to national ideals that are as perfect as men and women have yet conceived.”
George W. Bush
Hvorfor er denne tale interessant:
Talen er først og fremmest interessant, fordi legalisering af cannabis er et kontroversielt emne, og et tema, som i den grad deler vandene både i offentlige og politiske debatter samt i den private sfære. Emnet taler til publikummet på Ungdommens Folkemøde (herefter UFM), men også til mange af dem, der rent faktisk kan gøre noget ved lovgivningen på området, men som ikke er til stede ved selve afholdelsen af talen. Det er interessant, hvordan han egentlig taler til en ungdom, som på det tidspunkt, hvor de hører talen, ikke kan gøre andet end at starte en debat. I virkeligheden kan de jo ikke handle på “problemet”, da de ikke selv har stemmeret. Alligevel formår Jonas Krag at få skabt et talerør til de nuværende stemmeberettigede igennem de unge.
Krags tale er et pragteksemplar på, hvordan en tale, der ikke afholdes foran en handlekraftig modtagergruppe, alligevel formår at tiltrække publikums opmærksomhed og sætte gang i en vigtig debat.
Den retoriske situation:
Taleren Jonas Krag er gymnasieelev fra Bjerringbro. Han udformede talen i toget på vej til Ungdommens Folkemøde 2022, hvor han ikke var tilmeldt programmet på Ølkassen og derfor ikke vidste, om han ville få mulighed for at fremføre sin tale. Krag fik dog besked på, at han alligevel kunne fremføre talen 15 minutter før han skulle på scenen, hvilket også afspejles i hans actio (selve den mundtlige fremførelse af talen).
Ungdommens folkemøde bliver afholdt årligt og har til formål at samle unge og styrke deres demokratiske selvtillid. Talen blev afholdt på scenen Ølkassen, hvor konceptet er tre minutters lange brandtaler afholdt af alle, der har lyst til at stille sig op og tale. Talere på Ølkassen har gennem tiden inkluderet bl.a aktivister, politikere og NGO’er.
Årsagen til at Krag vælger at holde talen som han gør, udspringer af forventningen om et forestående folketingsvalg. Og Krag ønsker at legalisering af cannabis skal være et af valgtemaerne. Krag italesætter hans forskellige bekymringer, der er knyttet til den nuværende lovgivning på området. Det er altså det talen udspringer af, hvilket med et retorisk begreb kaldes exigence.
Jeg har taget et skilt med i dag. Der står fri cannabis på det, legalise. Og hvorfor har jeg så det? Det er fordi jeg synes det er trist at staten mener de skal regulere på hvad man putter i sin egen krop. Var der et legalt og kontrolleret markedet vil det gavne alle. Rockerne tjener styrtende med penge på at man køber hash ude på gaden. Hvis vi legaliserer det kriminaliserer vi ikke folk som er dybt afhængige og har brug for hjælp -og du sørger for at produktet er sundt og økologisk og der ikke er tilsat en smøre af lort som delta 8 og K2.
Der er så mange ting der taler for legalisering modsat kriminalisering. I de 70 år Danmark har kørt nultolerance og forbud har folk ikke røget mindre hash - tværtimod. Et forbud virker ikke. På de 70 år kan man nå at få så meget mere info omkring produktet. Det er facts et forbud ikke hjælper. En misbruger stopper ikke fordi det er ulovligt. En som har smerter der ikke kan gå væk hjælp af håndkøbsmedicin, kan ikke stoppes fra at bruge cannabis bare fordi det er ulovligt.
”Men åh nej Jonas det gør jo bare at folk sidder og ryger sig skæv hele tiden!” -Højst sandsynlig ikke. Det er ikke det vi ser i Holland og i Canada og i de stater i USA som har legaliseret cannabis. Her har folk også valgt cannabissen frem for alkohol. Rigspolitiet har sagt at et legalt offentligt udbud af hash, ikke vil have den ønskede effekt på den illegale hashhandel og den organiserede kriminalitet. I modsætning til det skriver Videnskab.dk i 2017 at legaliseringen skaber ikke nødvendigvis flere sundhedsomkostninger og misbrugere. Legalisering skaber tværtimod mere kontrol. Ifølge en rapport fra Sundhedsstyrelsen, som de udgav i 2007, har knap 45% af alle 16 til 44-årige prøvet at ryge hash én eller flere gange i deres liv. Det tal vil sandsynligvis ikke stige hvis det bliver legaliseret mener Kim Møller der er lektor i kriminologi for Malmøs Universitet. Der er ingen beviser for at hash er et gateway drug - altså et drug, der fører til at man bruger andre stoffer og ender i et stofmisbrug. ”Men Jonas, det er jo mega farligt og man kan dø af det!”
- Ved i godt hvad det farligste rusmiddel er? Det er alkohol! Der er ingen der er nogensinde at døde af cannabis, hvis du skal overdosere på cannabis, skal du spise omkring 600 kilo af det eller ryge omkring 1200 kilo på under 20 minutter. Og du skal være velkommen til at prøve, jeg skal nok køre til McDonalds, hvis du får Munchies. Der er flere millioner der dør hvert år på grund af alkohol. Der er ingen der nogensinde er døde på grund af cannabis, for ikke at snakke om den adfærd man får når man drikker: Man bliver voldelig man bliver truende, det kan man i hvert fald blive.
Hvis du ryger kan det i sig sætter du derhjemme i sofaen og ser Rick and Morty og spiser chips. Og en pusher vil desuden også sælge til selv en tolvårig, og har åbnet meget længere end Netto. Cannabis skal fuldt ud legaliseres i Danmark, det mener over halvdelen af den danske befolkning. 53% af de adspurgte i meningsmåling som er foretaget af i Epinion for DR-nyheder i 2017 cirka 1/4 altså kun 27% siger nej og resten siger at de ikke ved det.
For slet ikke at snakke om de pufbars, som de alle sammen går rundt og puffer på nu hvorfor gør de det? Jamen, det gjorde de, fordi den danske stat ulovliggjorde det at have smag i sin egen cigaret. Folk skal nok finde en måde at få taget deres stof på. Et forbud hjælper ikke.”Det er mennesker der laver loven, den er ikke blevet sendt ned fra oven” sagde Raske Penge og Klumben engang. Og det nytter ikke jeg står her og siger det. Det nytter noget at I går ud og deler budskabet. Sig det til jeres forældre, og sig det til jeres venner, sig det til alle. Hvis nu folk vågner op og er klar på at tænke nyt, kan det forhåbentligt blive en debat til det kommende valg, og så kan vi snart nyde økologisk dansk cannabis alle mand!
Det siger retorikerne:
Vi mener, at Krag har holdt en god og vellykket tale, der i store træk når sit formål og sit publikum. Han fremlægger forbuddet af cannabis med ironi og som absurd, hvilket er faktorer, publikum også skal kunne se for at handle på emnet. Desuden fremstår han moden og bliver et symbol for, at unge mennesker har handlekraft. Han står selv i en alder af 18 år og fortæller andre, at de skal sprede budskabet og starte dialog om emnet, ligesom han selv gør. Deri oplever vi, at han har været velovervejet om sine ungdommelige referencer undervejs, og hvordan de passer ind i situationen.
På trods af, at Krag skifter mellem undersøgelser, påstande uden belæg og brug af ironi, opnår han ikke en retorisk balance i talen. Krag formår at vise sin egne faglige viden indenfor emnet, men alligevel styrker de logos-prægede argumenter ikke talen, da det rammer forbi den unge målgruppe og situationen.
Krag kunne med fordel have præsenteret én case/inddraget ét godt eksempel eller henvist til en styrelse/undersøgelse, som var mere gennemarbejdet og gennemgående i talen. De lange afsnit med faktatunge undersøgelser bidrager nemlig til, at den mundtlige tale får et skriftligt udtryk. Hertil kunne Krag også have valgt at inddrage personlige anekdoter eller en mere patosladet vinkel i stedet, som hører den mundtlige genre til samt passer til emnet.
Selvom Krags actio havde sine mangler, formåede Krag stadig at tiltrække folk, for at høre hans tale på UFM. Det lykkedes nok i høj grad på grund af hans meget deliberative (politisk) og handlingsorienterede tale. Han ønsker handling, og han ønsker den nu. Dette står i klar kontrast til mange af de andre taler, der blev afholdt på Ølkassen. De havde i højere grad epideiktiske (lejlighedstale/hyldest/dadlen) træk, og centrerede sig mere metasprogligt omkring, hvor godt og ønskværdigt det er, at ungdommen engagerer sig i fællesskabet og demokratiet.
Når man taler foran et publikum, har actio en kæmpe betydning for hvordan talen modtages, og om man kommer effektivt ud med sit budskab. Bare det at man øver talen igennem et par gange, har stor betydning for, hvordan tales leveres, når det endelig gælder. Her skal man som taler gøre sig overvejelser om bl.a. pausering, tryk på ord der har betydning, kropssprog m.m. Krags tale har et relevant og vigtigt budskab, og det ville efterlade et større indtryk hos modtageren, hvis Krag havde gjort sig overvejelser om actio.
Fra biblioteket til Rådhuspladsen
Tid: 30 minutter
Antal: 4-30
Udstyr: Skærm + højtaler
Forberedelse: Gennemse to videoklip
Tjekliste til din tale
Spørg og du skal få svar